Ухвала
 
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 522/19790/18
провадження № 61-17046ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби 
в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання:
підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку 
і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
18 листопада 2021 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області подала до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з тим, скаржник не подав до Верховного Суду: підписану касаційну скаргу 
у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Тому недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 10 листопада 2021 року, не усунуто.  
Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження 
у справі.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            Є. В. Краснощоков