Справа № 466/442/20

Провадження № 22-з/811/162/21 
               
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Львів

Справа № 466/442/21
  Провадження № 22з/811/162/21
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О. 

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області, ухвалене у  м.Жовкві 19 листопада  2020 року у складі судді Оприска З.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Н.Б., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-         

в с т а н о в и в:

       17 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з цим позовом.
Рішенням Жовківського  районного суду  Львівської області  від 19 листопада 2020 року в позові відмовлено.
       Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 . 
       Постановою Львівського апеляційного суду від 1 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року залишено без змін.
       Після розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення з питань відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, про що вона зробила заяву до судових дебатів, а саме у відзиві на апеляційну скаргу. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 
       Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. 
       Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката; визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у  ЦПК України.
Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. 
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. 
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Встановлено, що 5 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Абданк», в особі керуючого партнера Максимишин І.Б., яка діє на підставі Статуту, укладено договір про надання правової допомоги №16/19. 
Також представником ОСОБА_1 додано копію додаткового договору від 31 грудня 2020 року, та копію додаткового договору від 12 березня 2021 року. 
Для надання правової допомоги за цим договором Адвокатське бюро призначило адвоката Марчук Н.А.
Згідно із п. 1.1. цього предметом договору є здійснення захисту, представництва або надання інших видів правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати необхідні для виконання договору.
Відповідно до п. 1 додаткового договору від 12 березня 2021 року сторони визначили, що виконавець надає правову допомогу клієнту у Львівському апеляційному суді у справі №466/442/20. 
У п.3 додаткового договору встановлено, що вартість правової допомоги, визначеної даним додатковим договором до договору про надання правової допомоги №16/19 від 5 серпня 2019 року становить 5 000 грн. Вартість правової допомоги визначена у фіксованому розмірі та не залежить від часу, витраченого виконавцем на складення процесуальних документів, кількості судових засідань та їх тривалості. 
Відповідно до умов договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 сплатила 5000 грн. за правничу допомогу згідно квитанцій від 18 травня 2021 року та від 18 червня 2021 року.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, підтверджені документально. 
З урахуванням наведеного та вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 270, 273, 389 ЦПК України, суд,- 
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 є, РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (80375, Львівська область, Жовківський район, с. Зашків, РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
       Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.
       Повний текст постанови складено і підписано 23 листопада 2021 року. 
Головуючий 

Судді