УХВАЛА

07 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  51/384 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова  В.Г.(головуючого), Банаська О.О., Погребняка В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дек-Стандарт",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" за вх.№ 9171/2021
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 (про відмову у відкритті апеляційного провадження)
у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуюча), Євсікова О.О., Грека Б.М.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дек-Стандарт",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер", 
про стягнення 1 040 400 грн
В С Т А Н О В И В:
17.01.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дек-Стандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер" про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дек-Стандарт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер". Провадження у справі № 51/384 припинено.
29.06.2021 Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" (особа, яка не брала участі у справі, але яка вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 51/384.
30.07.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
17.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження.
20.08.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено Акціонерному товариству "Кредит Європа Банк" у відкритті апеляційного провадження у справі № 51/384.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99144921) повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021, оприлюднено 26.08.2021.
09.09.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Акціонерним товариством "Кредит Європа Банк" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 51/384 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2021.
17.09.2021 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: Пєскова  В.Г.(головуючого), суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2021, Верховний Суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" не приймало участі під час розгляду господарськими судами попередніх інстанцій справи № 51/384.
Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 51/384 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2011.
Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, а відтак касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, колегією суддів вирішено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 51/384.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
У даному випадку, Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 51/384.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті , є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення.
Проте, Верховний Суд звертає увагу Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на те, що скаржником підставу касаційного оскарження належним чином не обґрунтовано, так як і не обґрунтовано у чому саме конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права, що є порушенням вимог встановлених у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України передбачено у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення (рішень).
Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" за вх. № 9171/2021 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 у справі № 51/384 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме   - для зазначення, які саме норми процесуального закону порушено судом апеляційної інстанції та в чому полягає таке порушення.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 51/384 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2011.
2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 у справі № 51/384 залишити без руху.
3. Надати Акціонерному товариству "Кредит Європа Банк" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Повідомити Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк