ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

24 листопада 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/4950/21	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Прокопчук Т.С. (доповідач),
                               суддів:  Шлай А.В., Кругового О.О.,     
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу   ОСОБА_1 
на ухвалу  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 08 липня 2021 року (головуючий суддя: Юрков Е.О.), по адміністративній справі № 160/4950/21,  
за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач       ОСОБА_1 01.04.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не проведення виплати йому гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200 000 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнути з відповідача на його користь   гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200 000 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду   від 02.07.2021 року позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб  в частині вимог щодо стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" за договором банківського рахунку №14572/П-1-980 від 09.07.2015 в розмірі 200 000 грн. за клопотанням позивача залишено без розгляду; в іншій частині позовних вимог продовжено слухання справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 08.07.2021 року провадження в адміністративній справі № 160/4950/21 закрите на підставі п. 8 ч.1  ст. 238 КАС України.  
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу   з підстав порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної  скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 8 ч.1  ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Матеріали справи свідчать, що 22.04.2021 року відповідачем виконано вимоги позову щодо виплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування 200  000 грн., яка виплачена позивачу через банк-агент .
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що зазначеними діями відповідача відновлено законні права та інтереси позивача без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, та правомірно закрив провадження у справі.
Доводами апеляційної скарги зазначені обставини  не спростовуються.
Оскільки судом першої інстанції в повному обсязі встановлено обставини, що мають значення для справи, ухвала винесена з додержанням норм  процесуального права, підстави для   скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 294, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд
                                                   
ПОСТАНОВИВ:
         
Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 08 липня 2021 року по адміністративній справі   № 160/4950/21 – залишити без змін.
Постанова суду  набирає законної сили 24 листопада 2021 року, та  може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 діб.   

Головуючий - суддя                                                            Т.С. Прокопчук 

                               суддя                                                                      А.В. Шлай 

                               суддя                                                                      О.О. Круговий