Ухвала
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 161/9054/20
провадження № 61-7326св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 
2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року     апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном задоволено.
Усунено перешкоди позивачці ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення відповідачкою
  ОСОБА_2 огорожі з металевого профілю на межі земельних ділянок між житловим будинком № 40 і житловим будинком 
АДРЕСА_2 .
 
Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 20 квітня 
2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 10 197,68 грн судових витрат по справі.
 
30 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду 
від 08 квітня 2021 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, 
а саме:
 - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права            
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 17 квітня 2018 року у справі № 926/226/17, від 06 червня 2018 року 
у справі № 597/1070/15-ц (провадження № 61-9445св18);
- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
27 травня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць Б. І. Гулько  Д. Д. Луспеник