УХВАЛА

18 жовтня 2021 року  
Київ
справа №600/1878/20-а
адміністративне провадження №К/9901/31060/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є., 
суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія"  звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення №1999697/38048777 від 5 жовтня 2020 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" від 2 вересня 2020 року у день подання її на реєстрацію;
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2021 року позов задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року скасовано рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2021 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.
20 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти, нове яким задовольнити позов.
Ухвалою Верховного Суду від 7 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги з належним обґрунтування підстав, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 Кодексу.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька будівельно-інвестиційна компанія" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати справу з Чернівецького окружного адміністративного суду.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді:                                                                                          І.А. Васильєва

                                                                                          І.А. Гончарова