Справа № 127/22924/21 
Провадження № 33/801/920/2021
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.
Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 , 12 листопада 2021 року, згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року і закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення. 
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що апеляційна скарга, яка була подана ним 22 жовтня 2021 року була повернута йому відповідно до Постанови Вінницького апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року. Звертає увагу, що апеляційна скарга, яка була подана ним вперше подана в межах строку апеляційного оскарження, встановленого відповідно до вимог, передбачених ст. 289 КУпАП. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З матеріалів справи слідує:
-        12 жовтня 2021 року ухвалена оскаржувана Постанова Вінницького міського суду Вінницької області (а. с. 46-47);
-        13 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бєрєснєв І. Р. отримав копію зазначеної вище постанови, про що свідчить розписка про її отримання, наявна в матеріалах справи (а. с.48); 
-        22 жовтня 2021 року заявник вперше подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року, яка Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року була повернута заявнику (а. с. 57, 60-61) –тобто апеляційна скарга була подана вчасно, впродовж 10-денного строку передбаченого на оскарження постанови суду першої інстанції;
- докази отримання ОСОБА_1 постанови Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року в матеріалах справи відсутні.
-        12 листопада 2021 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 66-71, 78).
З огляду на викладене та на те що вперше апеляційна скарга ОСОБА_1 подана вчасно, а також на те, що вдруге відсутні докази отримання постанови Вінницького апеляційного суду, з метою недопущення порушення права доступу до правосуддя приходжу до висновку за можливе такий строк поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначити до розгляду на 02 грудня 2021 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета