Ухвала
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 757/849//20-ц
провадження № 61-8543св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги, - ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Мамась Максим Олександрович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року  ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року, з урахуванням ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року про виправлення описки, позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які не брали участі у справі, оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у цій справі закрито.
У травні 2021 року ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Мамась М. О., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: пункту 4 частини третьої статті 376, частини п`ятої статті 411 ЦПК України, статті 6 Конвенції, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду, від 17 квітня 2019 року у справі 
№ 752/12440/16 - ц, у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 2-3006/04, від 25 квітня 2018 року у справі № 686/4063/15-ц.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Мамась Максим Олександрович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 01 грудня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко
                                                                                                                      І. Ю. Гулейков
                                                                                                                      С. О. Погрібний