УХВАЛА 
25 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 308/13574/18
провадження № 61-9380св19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Усика Г. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області, Державної казначейської служби України про встановлення фактів та відшкодування майнової і моральної шкоди. 
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року у відкритті провадження у справі в частині вимог до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відмовлено. 
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року позовну заяву до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2018 року: в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо вимог, пред`явлених до Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області, про визнання факту зловживання своїми повноваженнями Ужгородським міськрайонним судомЗакарпатської області, що призвело до позбавлення позивача основоположних прав на мирне володіння його майном; про встановлення факту заподіяння позивачу державою Україна майнової шкоди в розмірі 643 304,30 грн, моральної шкоди в розмірі 400 000,00 грн і відшкодування позивачу з держави України, шляхом списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України 643 304,30 грн майнової шкоди та 400 000,00 грн моральної шкоди скасовано, справу в частині питання про відкриття провадження за цими вимогами направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду; в частині відмови у відкритті провадження в справі щодо вимоги, пред`явленої до Ужгородського міськрайонного суду, про визнання факту зловживання своїми повноваженнями Ужгородським міськрайонним судом, що призвело до винесення незаконних судових актів, залишено без змін.
03 травня 2019 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, просив її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
У грудні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 08 грудня 2021 року. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                           А. С. Олійник
О. В. Білоконь
Г. І. Усик