Ухвала
іменем України 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 712/6189/18
провадження № 51-4256 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року  ОСОБА_5  засуджено за пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому особистого майна, за частиною 3 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
Залишено незмінним запобіжний захід — утримання під вартою до набрання вироком законної сили.   
Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 13 листопада 2019 року та зарахувано йому строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2018 року до 12 листопада 2019 року. 
 
Також цим вироком,  ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 6, 12 частини 2 статті 115 КК та виправдано за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного їй особистого майна.
Залишено незмінним запобіжний захід — утримання під вартою до набрання вироком законної сили.   
Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 13 листопада 2019 року та зараховано їй строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2018 року до 12 листопада   
2019 року. 
 
Постановлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та 
ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду та рекомендовано звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2021 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
 
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                         ОСОБА_3