єдиний унікальний номер справи 531/2489/21 
номер провадження 3/531/520/21 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , працює майстром  Карлівського ВУЖКГ,раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.10.2021 майстер Карлівського ВУЖКГ ОСОБА_1 , під час виборчого процесу до обрання депутатів Карлівської міськради, не вчинив заходів для зняття агітаційних листів на буд. АДРЕСА_2 .
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що до його обов`язків не входить прибирання.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно з диспозицією ст.212-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за проведення передвиборної агітації, агітації з референдуму особою, участь якої в агітації заборонена законом, проведення агітації поза строками, встановленими законом, чи в місцях, що заборонені законом, проведення агітації у формах та засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення агітації, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу.
У матеріалах справи наявне підтвердження, що ОСОБА_1 працює в Карлівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства майстром зеленого господарства, згідно довідки начальника Карлівського ВУЖКГ, але відсутнє підтвердження, що до його посадових обов`язків входить прибирання, зокрема і агітаційних листків, про які йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищезазначене, оскільки в суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення, вважається за доцільне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-10 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.212-10 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП – за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя                          М. С. Попов