Ухвала
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 336/7385/20
провадження № 61-15523ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
 
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 08 грудня 2020 року відкрив провадження у справі.
 
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 02 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20 липня             2021 року, закрив провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
 
16 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого                2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя            від 02 лютого 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0306307411115 та 0306307411123 заявник отримав вказану ухвалу 30 вересня та 06 жовтня 2021 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 09 жовтня 2021 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року і справу направити для продовження розгляд у до суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/7385/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов