Ухвала
08 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/21587/20
провадження № 61-16069ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Ковельської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, Служба безпеки України, про визнання противними та скасування рішення житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України у Волинській області щодо зняття з черги на поліпшення житлових умов, відмови в погодженні питання щодо виключення житлового приміщення із житла службових, визнання права користування житловим приміщенням на правах постійного проживання, зобов`язання виключення житлового приміщення з числа службових,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Леонтьєв О. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 12 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 25 серпня 2021 року (повний текст складено 06 вересня 2021 року) у цивільній справі № 161/21587/20.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, вважаючи, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 161/21587/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/21587/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 161/21587/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                       В. В. Шипович
        Є. В. Синельников
        С. Ф. Хопта