УХВАЛА

13 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1292/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
про зупинення розгляду справи 
за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021
у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Черкаської міської ради,
про витребування технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 позов задоволено повністю: зобов`язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" технічну документацію на ліфти.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"    на рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 змінено; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 в такій редакції: 
"Позов задовольнити частково. Зобов`язати Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул.   Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м.    Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 02774094) передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" (вул.   Смілянська, 145, м.    Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 43081690) технічну документацію на ліфти, а саме:
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.   Черкаси, вул.  Тараскова, 6;
- оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.   Черкаси, вул. Тараскова, 10;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.   Черкаси, вул.   Тараскова, 11;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.   Черкаси, вул. Тараскова, 12;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 13;
- оригінальні примірники 9 (дев`яти) технічних паспортів на 9 ліфтів, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 16;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.   Черкаси, вул.   Хоменка, 24/1;
- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул.    Хоменка, 14/2;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м.    Черкаси, вул.   Хоменка, 18/2.
У задоволенні решти позовних вимог про зобов`язання відповідача передати "іншу технічну документацію", а також про встановлення відповідачу строку виконання зобов`язання (передачі технічної документації) протягом п`яти робочих днів з моменту набрання цим рішенням законної сили відмовлено.
Стягнути з Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" 2 102,00 грн судового збору".
03.08.2021 Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 40" відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 
№ 925/1292/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2021  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20; призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на 13 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
13.10.2021 від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у якому зазначено прохання зупинити розгляд справи № 925/1292/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити лише касаційне провадження з підстав, передбачених статтею 228 ГПК України, зокрема, з підстави перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 7. Ч. 1 ст. 228 ГПК України).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення провадження у справі  № 925/1292/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №   925/1059/20.
Разом з тим, на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду  у складі Верховного Суду перебуває справа № 925/1059/20, у якій колегія суддів вважає необхідним відступити від висновків колегій суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладених у справах №№ 925/1643/20, 925/1061/20, 925/1066/20, 925/1068/20 щодо визначення правового статусу у справах позивачів, як правонаступників ТОВ «Сантехбудконструція» в питаннях надання послуг з управління багатоквартирними будинками, яке останнє набуло за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси.
У зв`язку з наведеним, справу № 925/1059/20 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 серед іншого прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №   925/1059/20 і призначено розгляд вказаної справи на 21 жовтня 2021 року      у приміщенні Касаційного господарського суду.
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що правовідносини у справі №   925/1292/20 є подібними до правовідносин у справі №   925/1059/20, оскільки у вказаних справах подібний суб`єктний склад та предмет спору, який полягає у вирішенні питання витребування технічної документації.
З урахуванням того, що правовідносини у справі № 925/1292/20 є подібними до правовідносин у справі № 925/1059/20, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/1292/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 228, 240, 304, ГПК України, Верховний Суд, -
-
УХВАЛИВ :
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення провадження у справі № 925/1292/20 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області 17.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №   925/1292/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.   
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
Судді                                                                                                    К.М. Огороднік
                                                                                                      В.Г. Пєсков