УХВАЛА

26 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/3039/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р.   -   головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д., 

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"
до Приватного акціонерного товариства "Факел"
про стягнення 10 092 556,66 грн
та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел" (далі - ПрАТ "Факел")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (далі - ТОВ "НВП АСУ")
про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
1.          12.03.2021 ТОВ "НВП АСУ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, в якій просить їх скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.
2.          Верховний Суд ухвалою від 27.04.2021 відкрив касаційне провадження, розгляд касаційної скарги призначив на 26.05.2021. У судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2021.
3.          Верховний Суд постановою від 09.06.2021 касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ТОВ "НВП АСУ" до ПрАТ "Факел" про стягнення 10 092 556,66 грн задовольнив. Стягнув з ПрАТ "Факел" на користь ТОВ "НВП АСУ" 10 092 556,66 грн.
4.          Про результат розгляду касаційної скарги у Верховному Суді ТОВ "НВП АСУ" обізнані, адже його представник адвокат Сіткевич Є.П. був присутній у судовому засіданні 09.06.2021.
5.          20.10.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява ТОВ "НВП АСУ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій просить стягнути з ПрАТ "Факел" на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 100 000 грн, які понесені заявником у зв`язку із розглядом справи №911/3039/19.
6.          22.10.2021 на адресу Верховного Суду надійшло заперечення ПрАТ "Факел" щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якому заявник, зокрема, зазначає, що ТОВ "НВП АСУ" подало заяву та долучило докази понесення судових витрат більш ніж через 4 місяці після ухвалення постанови, тобто з порушенням встановленого ч.8 ст.129 ГПК строку, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.
7.          Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
8.          Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
9.          У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
10.          Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
11.          При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
12.          На відміну від розгляду справи (в порядку загального провадження) в суді першої та апеляційної інстанцій (ст.218, ч.7 ст.270 ГПК), судове засідання в яких передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи в судовому засіданні в суді касаційної інстанції, за змістом ст.301 ГПК, не передбачає проведення судових дебатів.
13.          У зв`язку із викладеним, якщо справа в суді касаційної інстанції розглядається з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, за винятком витрат щодо сплаченого нею судового збору, має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення касаційним судом.
14.          Враховуючи, що до закінчення проведення судового засідання, яке відбулось 09.06.2021, представники ТОВ "НВП АСУ" не зробили заяву про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, не дотрималися вимог ч.8 ст.129 ГПК щодо подання суду доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд касаційної інстанції залишає заяву ТОВ "НВП АСУ" без розгляду.
Керуючись статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №911/3039/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко

Судді                                                                                          Н.   Губенко

                                                                                                              І.   Кондратова