У Х В А Л А        
03 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 501/1243/20
провадження № 61-14794ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 26 березня 2018 року, у якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 842 880,06 грн, з яких: 841 845,00 грн - сума позики, 1 035,06 грн - 3% річних.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 березня 2018 року в розмірі 842 880,06 грн, з яких: 841 845,00 грн - сума позики, 1 035,06 грн - 3% річних. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
01 вересня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
ОСОБА_1  на рішення Іллічівського міського суду Одеської області 
від 22 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 липня 
2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області 
від 22 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Наведені у заяві  ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області 
від 22 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська