Ухвала
Іменем України 
09 грудня2021 року
м. Київ
справа № 643/12334/20
провадження № 51-5709впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220470002820 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220470002820 стосовно ОСОБА_5 до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. 
Подання мотивовано тим, що 22 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив звернутися до Харківського апеляційного суду із поданням про вирішення питання про звернення до Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження
№ 12020220470002820 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Франківського районного суду м. Львова.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив про те, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12021141370000008 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України та № 12021141080000224 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України. Зазначені злочини вчинено останні за часом. 
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , постановлено звернутися до Харківського апеляційного суду із поданням про вирішення питання про звернення до Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження
№ 12020220470002820 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
В обґрунтування такої позиції суд першої інстанції зазначив, що у Фрунзенському районному суді м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 12020220470002820 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 190 КК України. Крім того, судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12021141370000008 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України та № 12021141080000224 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України. 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.    
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Проте у поданні не наведеножодної підстави, визначеної ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не встановлені вони й судом касаційної інстанції. 
Зі змісту поданого подання фактично вбачається вимога про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , що не передбачено статтею 34 КПК України як підстава для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що в задоволенні подання голови Харківського апеляційного суду  слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220470002820 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                      ОСОБА_3