Ухвала
 
08 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 127/15416/19
провадження № 61-1061св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
заявник - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, яке діє в інтересах ОСОБА_1 ,
боржник - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У червні 2019 року Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, діючи в інтересах громадянина Королівства Данія ОСОБА_1 , звернулося до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Суду Колдінгу (Королівство Данія) від 05 жовтня 2018 року про скасування спільної опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передачу всіх прав опіки над дитиною його батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року клопотання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яке діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Визнано на території України рішення Суду Колдінгу (Королівство Данія) від 05 жовтня 2018 року про скасування спільної опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передачу всіх прав опіки над дитиною ОСОБА_5 його батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
 
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року скасовано, постановлено нову.
 
У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання на території України рішення Суду Колдінгу (Королівство Данія) від 05 жовтня 2018 року про скасування спільної опіки над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передачу всіх прав опіки над дитиною ОСОБА_6 його батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
У січні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
В ухвалі про відкриття касаційного провадження вказано, що наведені                         у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права). 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 127/15416/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар