УХВАЛА
30 листопада 2021 року
м. Київ
Провадження № 11-269сап20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянувши матеріали заяви  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його скаргою на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 16 липня 2020 року № 2163/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 4 грудня 2019 року № 3304/3дп/15-19,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням від 16 липня 2020 року № 2163/0/15-20 ВРП змінила рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 4 грудня 2019 року № 3304/3дп/15-19 «Про притягнення судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , суддів Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності» стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира                  ОСОБА_1 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у виді попередження замість визначеного Дисциплінарною палатою дисциплінарного стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.
17 серпня 2020 року  ОСОБА_1 оскаржив це рішення ВРП до Великої Палати Верховного Суду.
Постановою від 11 лютого 2021 року  Велика Палата Верховного Суду задовольнила скаргу ОСОБА_1 та скасувала рішення ВРП від 16 липня 2020 року № 2163/0/15-20.
25 листопада 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1  проухвалення в цій справі в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) додаткового судового рішення, яким стягнути з ВРП на користь заявника понесені ним судові витрати.
 
Відповідно до положень частини третьої статті 252 КАС суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2020 року прийнята у відкритому судовому засіданні, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 252, 344 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Призначити заяву   ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року № 2163/0/15-20 до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 9 грудня 2021 року                              у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Надіслати копію цієї ухвали  ОСОБА_1  та разом з копією заяви - Вищій раді правосуддя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	В. В. Британчук	 	Л. М. Лобойко	
 	 	І. В. Григор`єва	 	К. М. Пільков	
 	 	М. І. Гриців	 	В. В. Пророк	
 	 	Д. А. Гудима	 	Л. І. Рогач	
 	 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	 	О. С. Золотніков	 	В. М. Сімоненко	
 	 	Л. Й. Катеринчук	 	І. В. Ткач	
 	 	В. С. Князєв	 	С. П. Штелик