УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
Київ
справа №520/9115/19
адміністративне провадження №К/9901/5164/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про здійснення процесуального правонаступництва та про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №520/9115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, треті особи: Державна податкова служба України, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №520/9115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, треті особи: Державна податкова служба України, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 Офісу великих платників податків Державної податкової служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №520/9115/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3842,00грн за подання касаційної скарги у справі №520/9115.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3842,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1986 від 08.06.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №520/9115/19 підлягає поверненню.

Крім того, податковий орган звернувся з клопотанням у якому просив суд замінити Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471) його процесуальним правонаступником - Північним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44131658).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 52, 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471) його процесуальним правонаступником - Північним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44131658).

Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №520/9115/19 задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1986 від 06.11.2020 на суму 3842,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                          В.В. Хохуляк

                                                                                          Л.І. Бившева

                                                                                          Р.Ф. Ханова