Ухвала
10 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 205/4908/20
провадження № 61-14069св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломойця Сергія Володимировича на постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,                 від 15 червня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
 ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Приходченко О. С. від 10 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано  ОСОБА_2 та малолітнюОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 
Визнано  ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 
АДРЕСА_3 .
Визнано  ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , задоволено.
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника  ОСОБА_1 - адвоката Коломойця С. В., в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Заявник посилається на застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі 
№ 6-709цс16, від 15 травня 2017 року у справі № 6-2931цс16, а також у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі 
№ 695/2427/16-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, 
від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на те, що суд не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Коломойця Сергія Володимировича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта 
 
        В. В. Шипович