УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/10715/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021(повний текст складено 12.07.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/10715/20, подана 04.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на касаційне оскарження неповажними та надано строк на усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав або надання інших доказів на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 23.09.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 09.09.2021 скаржником отримано 15.09.2021, тобто строк на усунення недоліків до 27.09.2021 (з урахуванням вихідних днів) .
22.09.2021 (подано 22.09.2021) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Крім того, 28.09.2021 (подано 22.09.2021) надійшла від скаржника ще одна заява про усунення недоліків касаційної скарги.
В обох заявах, що надійшли до Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" зазначає про те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції  ним було отримано 15.07.2021 наручно в приміщенні суду, на підтвердження чого надається фотокопія відповідної розписки.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021), строк для оскарження якої сплив 02.08.2021.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 04.08.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції  ним було отримано 15.07.2021 наручно в приміщенні суду.
Оскільки зазначену касаційну скаргу   подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного тексту судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 910/10715/20.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/10715/20.
3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 листопада 2021 року на  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 910/10715/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.
6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                                     Т.   Б.   Дроботова
Судді                                                                                                                                                                                               Н. О. Багай
                                                                                                         І. С. Берднік