УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
Київ
справа №360/3505/20
адміністративне провадження №К/9901/14458/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №360/3505/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2020: №00001040505 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу 6800,00грн за порушення статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального»; №00001030505 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу 12984,50грн за порушення пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; №00001050505 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу 1020,00грн за порушення пункту 44.3 статті 44, пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у Луганській області 14.04.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Верховним Судом 12.05.2021 було постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

07.06.2021 Головне управління Державної податкової служби у Луганській області звернулось з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби про повернення судового збору.

30.08.2021 Головне управління Державної податкової служби у Луганській області звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.08.2021.

Так, податковий орган зазначає, що в ухвалі від 04.08.2021 про повернення судового збору судом було допущено описку щодо суми, яка підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення №326 від 05.05.2021, оскільки сума сплаченого судового збору складає 5044,80грн, а не 5044,00грн.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 04.08.2021 шляхом зміни суми судового збору, яка підлягає поверненню та читати правильно: «Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Луганській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №326 від 05.05.2021 на суму 5044,80грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду