Ухвала    
 
15 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 705/710/15-ц
провадження № 61-14428св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
у зв`язку із надходженням заяви від імені ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду, до якої входить суддя Хопта Сергій Федорович, у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні № 33702687 від 27 січня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 
від 20 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, у задоволенні скарги 
ОСОБА_1 відмовлено.
25 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у цивільній справі № 705/710/15-ц, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити скаргу.
Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., від 02 листопада 
2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 
14 грудня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, до якої входить суддя Хопта С. Ф.
Заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Натомість подана засобами електронної пошти заява про відвід не скріплена електронним цифровим підписом.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява, яка надійшла електронною поштою до Верховного Суду 
14 грудня 2021 року про відвід колегії суддів, до якої входить суддя 
Хопта С. Ф., не підписана особою, яка її подала, вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву від імені ОСОБА_1 , яка 14 грудня 2021 року надійшла електронною поштою до Верховного Суду, про відвід колегії суддів, до якої входить суддя Хопта Сергій Федорович, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
                   Є. В. Синельников
                                                                                                           С. Ф. Хопта