УХВАЛА

22 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  873/110/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: 
АТ "Міжнародний інвестиційний банк" - адвоката  Грищенка О.М.; 
ОСОБА_1 - адвоката Борсенка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" 
на ухвалу    Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021
у справі № 873/110/21
за заявою     ОСОБА_1 
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 
у третейській справі №16/21
за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"
до ОСОБА_1 
третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ"
про стягнення частини заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 у третейській справі №16/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) позов АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" 203 270,50 доларів США в рахунок часткового виконання/погашення зобов`язань ТОВ "Свинець." за Кредитним договором №00091.13- CBD від 08.08.2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 у третейській справі №16/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі                                  № 873/42/21 (суддя Чорногуз М.Г.) заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 у третейській справі №16/21 задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 у третейській справі №16/21 скасовано.

АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 873/42/21; прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.06.2021 у третейській справі №16/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 873/110/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу   Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 873/110/21; призначено розгляд справи № 873/110/21 за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на 25.08.2021 на 10 год. 30 хв.; витребувано із Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/110/21 та / або Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справі № 16/21.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі                      № 873/110/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу банку - без задоволення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 розгляд справи № 873/110/21 за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу    Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкладено на 22.09.2021 на 10 год. 00 хв.; витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/110/21.

21.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження справі № 873/110/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №  910/13866/21, що розглядається Господарським судом м. Києва. 

Зазначена заява  обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.09.2021 відкрито провадження у справі №  910/13866/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься у розділі 4 укладеного між сторонами договору поруки № 00091.13-СВD/SUR від 10.11.2014. 

Посилаючись на норми п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, ОСОБА_1 вказує, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи  є встановлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані  та встановлені  у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. 

При цьому , заявник наголошує, що визнання третейської угоди недійсною в судовому порядку є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, тобто встановлення обставин у справі № 910/13866/21 може вплинути на розгляд даної справи № 873/110/21.

Перевіривши доводи заяви про зупинення провадження справі № 873/110/21, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву, та представника АТ "Міжнародний інвестиційний банк", який заперечив проти зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі № 873/110/21 за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу    Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, якщо третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо: 1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі. 

Таким чином, визнання недійсною третейської угоди є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, тобто встановлення у справі № 910/13866/21 обставин щодо дійсності чи недійсності третейського застереження, яке міститься у розділі 4 укладеного між сторонами договору поруки № 00091.13-СВD/SUR від 10.11.2014, може вплинути на розгляд даної справи № 873/110/21.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 873/110/21 за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу    Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 до  розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/13866/21 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 873/110/21 задовольнити.

Зупинити  провадження у справі № 873/110/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу    Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 до розгляду Господарським судом   м. Києва справи № 910/13866/21 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                 Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                                   Жуков С.В.

                                                                                                                    Пєсков В.Г.