УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/3291/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Келте»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)
у справі № 911/3291/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Келте»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпостачсервіс»
про стягнення 439   521,66 грн,

ВСТАНОВИВ: 

22.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Келте» (далі - ТОВ «Келте») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 911/3291/20.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Келте», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3291/20, зважаючи на таке. 
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -  на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення 439   521,66 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржена постанова у справі № 911/3291/20 не підлягає касаційному оскарженню.
Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ «Келте» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа № 911/3291/20 має виняткове значення для скаржника (пункти «а», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК).
Мотивуючи наявність підстави, що підпадає під дію підпункту «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, ТОВ «Келте» зазначає, що питанням права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, є відсутність єдиної правозастосовчої практики щодо застосування судами норм статті 850 Цивільного кодексу України.
Зазначені доводи не беруться до уваги Судом, оскільки обґрунтувань відсутності єдності правозастосовчої практики розгляду судами спорів у подібних правовідносинах, які могли б бути визнані Судом такими, що підпадають під дію підпункту «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, у касаційній скарзі ТОВ «Келте» не наведено. 
Доводи ТОВ «Келте» про винятковість значення справи № 911/3291/20 є неспроможними, оскільки зводяться до незгоди скаржника з оскарженим судовим рішенням.
Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржена постанова у справі № 911/3291/20 підлягає касаційному оскарженню, ТОВ «Келте» не наводить.
Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ТОВ «Келте» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає. 
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3291/20.
Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/3291/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Келте» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами (у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 19.10.2021 № 1237 на суму 886,00 грн) надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги у справі № 911/3291/20 залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          В. А. Зуєв

          І. С. Міщенко