УХВАЛА

08 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/712/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р.
у складі колегії суддів: О. О. Крестьянінов - головуючий, Я. О. Білоусова, І. В. Тарасова
та на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021р.
суддя: Л. С. Лаврова
за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" 
до 
1. Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"; 
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Упек Трейдинг"; 
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"; 
5. Приватного акціонерного товариства "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш" 
про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сбербанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021р. у справі №922/712/21.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р. та ухвала господарського суду Харківської області від 07.06.2021р. у справі №922/712/21.

З тексту касаційної скарги вбачається, що вищезазначені судові рішення оскаржуються скаржником в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №922/712/21.

Ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи, зазначена в п. 11 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, а також ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження, зазначена в п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, не належать до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, касаційну скаргу в даному випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021р. у справі №922/712/21 слід відмовити.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Сбербанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021р. у справі №922/712/21.

2. Касаційну скаргу АТ "Сбербанк на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021р. у справі №922/712/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/712/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                 О. О. Мамалуй

Судді                                                                                     О. М. Баранець

                                                                                          І. Д. Кондратова