Справа № 163/1864/20  Провадження №33/802/635/21 	Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. 	
Категорія: ч.1 ст.483 МК України 	Доповідач: Гапончук  В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року                                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
судді - Гапончука В.В.,
з участю 
представника митниці – Пікалюка М.С.
захисника особи, яка притягується до відповідальності  ОСОБА_1  ( ОСОБА_2 ) – ОСОБА_3 , 
розглянувши апеляційну скаргу в.о. начальника митниці Кравченка Т. на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 15 липня 2021 року, 
В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0420/20500/20 щодо  ОСОБА_1  ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Швейцарської Конфедерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завідувача складом компанії "Ocean Planet Group KFT", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Вилучені за цим протоколом 72 штук запасних частин до самокатів, 124 штуки коліс до скейтбордів, 72 штуки комплектуючих до роликових ковзанів, 360 наборів до роликових ковзанів, 712 штук підшипників "Tempish", 12 штук ременів "Tempish" передано Волинській митниці Держмитслужби для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст.190, 243 МК України або ст.ст.488, 511 МК України.
Згідно з протоколом № 0420/20500/20 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як завідувач складом компанії "Ocean Planet Group KFT" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.
09 березня 2020 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув вантажний транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .
Водій транспортного засобу ОСОБА_4 до митного контролю подав Carnet TIR № ХХ83251469, CMR № U200305002, інвойс № KPL-200158988, пакувальний лист № KPL-200158988 разом з митною декларацією типу ЕЕ № UA100000/2020/828550. 
Згідно з цими товарно-супровідними документами від компанії "Ocean Planet Group KFT" (Угорщина) в адресу ТОВ "Райдіс Плюс" (місто Бориспіль Київської області) перевозився вантаж скейтбордів та комплектуючих до них в асортименті загальною вагою 8058 кг брутто та вартістю 35504,71 доларів США.
Під час повного митного огляду серед переміщуваного вантажу виявлено невказані в товарно-супровідних документах 72 штуки запасних частин до самокатів, 124 штуки коліс до скейтбордів, 72 штуки комплектуючих до роликових ковзанів, 360 наборів до роликових ковзанів, 712 штук підшипників "Tempish", 12 штук ременів "Tempish" загальною вартістю 670 040 гривень.
З врахуванням положень п.п.7, 63 ст.4, ч.2 ст.459 МК України дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як завідувача складом компанії "Ocean Planet Group KFT" кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом фізичного приховування серед вказаного в товарно-супровідних документах товару та подання митному органу документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування та кількість, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.
Не погодившись із таким судовим рішенням, в.о. начальника митниці подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України, накласти на нього стягнення в межах санкції цієї норми Закону.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника митниці, який апеляційну скаргу підтримав, захисника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) – Дьоміна Д.С., який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з апеляційної скарги, в.о. начальника митниці, прохаючи скасувати постанову від 15 липня 2021 року, в обґрунтування своїх вимог посилається лише на те, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.483 МК України повністю стверджена матеріалами справи, разом з тим жодних доводів та обґрунтувань щодо законності чи безпідставності закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КпАП України щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зазначено.
Відповідно, перевіряючи оскаржувану постанову суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості за доводами апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її скасування, оскільки суддею вмотивовано свої висновки та прийняте рішення, а обґрунтованих доводів невірності таких висновків апелянтом не наведено. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга в.о. начальника митниці до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 294 КпАП України, ст.528 МК України,         
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу в.о. начальника митниці Кравченка Т. залишити без задоволення
Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 липня 2021 року в даній справі щодо  ОСОБА_1  ( ОСОБА_2 ) залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                 В.В. Гапончук