УХВАЛА
 
01 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 750/5323/21
провадження № 61-19428ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 листопада 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року.
 
Згідно з довідкою Верховного Суду, подана касаційна скарга заявника 
не скріплена електронним цифровим підписом, тому вона не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не підписана особою, яка її подає.
 
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
 
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, 
що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ - 
це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, 
що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису 
у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується 
в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів 
в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
 
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, 
що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана. 
 
Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на касаційній скарзі є підставою для повернення такої касаційної скарги.
 
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року 
у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана 
в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, 
з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
 
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
 
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню 
не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков