УХВАЛА

30 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 240/17000/20
адміністративне провадження № К/9901/23295/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня  2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від   25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суддівської винагороди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, у якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";
стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену суддівську винагороду у сумі 253313 грн 72 коп. за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у сумі 253313,72 грн з утриманням обов`язкових податків та зборів.
Допущено до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у сумі 253313,72 грн.
Прийнято у цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково.
Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду судді Житомирського районного суду Житомирської області у відповідності до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.
В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року залишено без змін.
23 червня 2021 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від             15 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від  25 травня 2021 року. Скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Копію ухвали Верховного Суду від 13 липня 2021 року направлено скаржнику 13 липня 2021 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102933774829.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102933774829 вказане поштове відправлення отримано скаржником 19 липня 2021 року.
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 14 липня 2021 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 13 липня 2021 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 98278299).
Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.
Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від     15 грудня  2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від              25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській  області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суддівської винагороди повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       О.В. Кашпур

Судді                                                                                          О.Р. Радишевська

                                                                                          С.А. Уханенко