ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/11129/21	

          Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
          головуючого - судді  Лукманової О.М. (доповідач),
          суддів:  Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,     
                    за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Атлант» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року (суддя Юхно І.В., м. Дніпро, повний текст ухвали виготовлено 27.07.2021 року) у адміністративній справі №160/11129/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Атлант»  до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, суд -  
в с т а н о в и в:
           07.07.2021 року ТОВ «ТК Атлант» (далі по тексту – позивач) звернулося до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати прийняті відповідачем: рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 05.01.2021 року за №UА110130/2020/000088/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №№UА110130/2020/00008; рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 12.03.2021 року за №UА110130/2020/000029/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №№UА110130/2020/00247; рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 07.04.2021 року за №UА110130/2020/000038/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №№UА110130/2020/00094.
          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року позов залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Підставою для залишення позову без руху послужило те, що позивачем надано копії документів , які не заявлені до розгляду, як предмет спору. Крім того, позивачем не повністю сплачено судовий збір за три немайнові вимоги у розмірі 6810 грн. Судом запропоновано надати уточнений адміністративний позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто оригінали оспорюваних індивідуальних актів або копій, а у разі відсутності таких у позивача – клопотання про витребування, а також копії для направлення відповідачу, також доплатити судовий збір. 
          Як вбачається з матеріалів справи, позивач одержав копію ухвали від 12.07.2021 року 20.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
          Встановлено, що ТОВ «ТК Атлант» за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» 26.07.2021 року направило до суду заяву про усунення недоліків, уточнену позовну заяву, в якій просило визнати протиправним та скасувати прийняті відповідачем: рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 05.01.2021 року за №UА110130/2020/000002/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №№UА110130/2020/00008; рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 12.03.2021 року за №UА110130/2020/000029/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №№UА110130/2020/00094; рішення про визначення (коригування) митної вартості товарів від 07.04.2021 року за №UА110130/2020/000038/1 та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №№UА110130/2020/00144. Позивач надав письмові докази, у тому числі копії рішень про визначення (коригування) митної вартості товарів та карток відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які просив визнати протиправними та скасувати. Крім того, сплатило судовий збір у розмірі 6810 грн.
          Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року позовну заяву ТОВ «ТК Атлант» повернуто позивачу у зв`язку з тим, що останнім у встановлений судом строк не усунено недоліки позовної заяви.
          З ухвалою суду першої інстанції не погодилось ТОВ «ТК Атлант» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги обґрунтувало тим, що в повному обсязі виконало вимоги, які визначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи позов ТОВ «ТК Атлант» суд першої інстанції виходив з того, що останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви.
Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «ТК Атлант», одержавши ухвалу суду від 12.07.2021 року, 26.07.2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» направило до суду уточнену позовну заяву, копії документів, які вказував суд та платіжне доручення від 26.07.2021 року №744 про сплату судового збору у розмірі 6810 грн.
Відповідно частин 1, 5, 6, 9 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 25.07.2021 року, яке припадає на вихідний день – неділю, а тому останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 26.07.2021 року – понеділок; саме в цей день ТОВ «ТК Атлант» направило за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» пояснення про усунення недоліків. Уточнену позовну заяву, додатки до неї з доказами та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6810 грн., що вимагав суд першої інстанції у своїй ухвалі від 12.07.2021 року; матеріали були зареєстровані судом першої інстанції 28.07.2021 року, тобто після винесення оскаржуваної ухвали.
Відповідно до частин 1, 3, п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Керуючись статтями 120, 169, 315, 317, 321, 322 КАС України, суд – 

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Атлант» - задовольнити. 
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у адміністративній справі №160/11129/21 – скасувати.
Адміністративну справу №160/11129/21 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.  
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
   
Головуючий - суддя                                                                      О.М. Лукманова 

                               суддя                                                                      Л.А. Божко 

                               суддя                                                                      Ю. В. Дурасова