Ухвала 
28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 803/28/21
провадження № 61-12325ав21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,
розглянув в порядку письмового провадження відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2021 року у складі судді Єлізаренко І. А., постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Захисники правопорядку» від 10 березня 2009 року, у справі № 7-32-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Корчевний А. В., звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
27 жовтня 2021 року до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , який не скріплений електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) особи, що її подає. 
Відповідно до довідки, складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 27 жовтня 2021 року надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від ОСОБА_2 у справі № 803/28/21, який не скріплений ЕЦП.
Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).
Згідно із частинами п`ятою, шостою та восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від ОСОБА_2 подано в електронній формі без використання ЕЦП, тобто вважається, що він заявником не підписаний, такий відзив судом не приймається та підлягає поверненню без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.
Керуючись статтею 183 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1  повернути заявнику без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко
 
                                                                                                                        А. С. Олійник
 
                                                                                                                      С. О. Погрібний