Ухвала
16 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 489/3904/19
провадження № 61-9245св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Олійник А. С.,
учасники справи:
позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», 
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у складі колегії суддів: Бондаренко Т. З., Крамаренко Т. В., Темнікової В. І.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (далі - ТДВ «СК «Віді-Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» в рахунок відшкодування страхової виплати 237 018,01 грн.
Не погоджуючи із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року провадження у цій справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у відрядженні для виконання службових (бойових) завдань у районах проведення операцій Об`єднаних сил.
У червні 2021 року ТДВ «СК «Віді-Страхування звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 24 листопада 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко
                                                                                                                        І. Ю. Гулейков
                                                                                                                       А. С. Олійник