УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
Київ
справа №580/681/20
адміністративне провадження №К/9901/5748/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі № 580/681/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), у якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиправлення допущеної помилки з обліку та відображення у звітності бюджетної кредиторської заборгованості з відшкодування позивачці витрат за самостійно придбане житло згідно із Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в заниженому розмірі 194 040,00 грн взамін належних 247 450, 00 грн;
- зобов`язати відповідача виправити допущену помилку та відобразити у звітності за кодом рядка 060, 061 в Довідці про дебіторську та кредиторську заборгованість за операціями, які не відображаються у формі № 7д, № 7м «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами" кредиторську заборгованість з відшкодування позивачці витрат за самостійно придбане житло за програмою КПКВ 3201200 «Забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, визначеному пунктом 8 «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1198, що відповідає фактично понесеним витратам в розмірі 247 450, 00 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у задоволенні позову відмовлено. 
17.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду позивачкою, засобами поштового зв`язку повторно надіслано касаційну скаргу, яка надійшла 22.02.2021, у якій скаржниця просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. 
Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 відкрито касаційне провадження у цій справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на підпункт «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, а саме справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу. 
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;
Враховуючи відсутність клопотань  усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в попередньому судовому засіданні за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами з 18 жовтня 2021 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала не оскаржується.

...........................
Бевзенко В.М.
Суддя Верховного Суду