Ухвала
 
28 жовтня 2021 року
м. Київ       
справа № 760/7212/14-к
провадження № 51-4001 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 
28 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року щодо останнього та ОСОБА_6 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 серпня 2021 року касаційна скарга захисника залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
При цьому, в ухвалі ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом ч. 1 ст. 429 КПК України строк необхідний для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. 
Таким чином, захиснику ОСОБА_4 було надано максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.
Вказану ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу захисника, вказану нею у касаційній скарзі.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримала 30 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01043 41802342, та захисником у клопотанні про надання додаткового строку на усунення недоліків від 13 вересня 2021року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Враховуючи наведене та керуючись приписами ст. ст. 115, 429 КПК України останнім днем на усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху для захисника ОСОБА_4 було 14 вересня 2021 року.
Однак, на даний час від захисника до Верховного Суду будь-яких матеріалів на виконання ухвали Суду від 20 серпня 2021 року не надходило.
Натомість, захисник ОСОБА_4 13 вересня 2021 року (згідно дати вказаної на конверті) подала до Суду клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
Разом з цим, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання додаткового строку (продовження строку) на усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху. Така позиція узгоджується з правовими висновками викладеними в ухвалах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 серпня 2018 року по справі № 323/1121/16-к (провадження № 51-6897 ск 18), від 23 грудня 2019 року по справі № 604/546/16-к (провадження № 51-5965 ск 19), від 9 березня 2021 року по справі № 225/6492/19 (провадження № 51-530 ск 21).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк захисник ОСОБА_4  недоліки касаційної скарги не усунула, а тому Верховний Суд вважає за необхідне повернути їй касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 
28 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року щодо останнього та ОСОБА_6 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3