Ухвала
 
12 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 706/1716/18
провадження № 61-6962ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І. 
розглянувши питання про продовження строку на подання відзиву представника ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса Миколи Анатолійови на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 22 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 14 травня 2021 року поновив заявнику строк на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 690,62 грн та роз`яснив про наслідки її невиконання. 
Верховний Суд ухвалою від 11 червня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 706/1716/18.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Прудивус М. А. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами було отримано ним лише 18 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 0306307261288.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 30 серпня 2021 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Прудивусу Миколі Анатолійовичу строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області                              від 03 березня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                     А. І. Грушицький