Справа № 2/0313/384/11 	Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І. 	
Провадження № 22-ц/802/1318/21  Категорія: 39    	  Доповідач: Здрилюк  О. І.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
06 жовтня 2021 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,   
суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

секретар судового засідання – Ганжа М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», попередній стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для  пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2021 року,

                                         В С Т А Н О В И В :
30 липня 2021 року ТОВ «ФК «Форт» засобами поштового зв`язку звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для  пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6МРТ/2007/980-МКЛ/411 від 09 лютого 2007 року.
На підставі виданого на виконання зазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено виконавче провадження №51268411 у Ратнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області  від 25 вересня 2020 року у справі № 2/0313/384/ було замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».
На даний час  на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №92-Ф від 30.12.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК «ФОРТ» право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 6МРТ/2007/980-МКЛ/411 від 09.02.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Форт».
Зазначена обставина дає підстави для заміни сторони – стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Форт».
У автоматизованій системі виконавчих проваджень зазначено про завершення виконавчого провадження, виконавчий лист товариству не переданий, на виконанні не перебуває, отже, втрачений.
У зв`язку із невиконанням судового рішення та втратою виконавчого документа наявні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ураховуючи наведене, заявник просив замінити попереднього стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Форт», видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення цього виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості із боржника ОСОБА_1 до виконання.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2021 року заяву задоволено.
Постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2/1313/384/11 стягувача -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт». Видати дублікат виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 09.12.2011 у цивільній справі №2/0313/384/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/0313/384/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 від імені боржника ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та ухвалити нове судове рішення – про відмову в задоволенні заяви. 
Учасники справи відзив на апеляційну скаргу не подавали.
Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, учасники справи у судове засідання 06.10.2021 не з`явилися і їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно з ч.5 ст.268, ст.381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 09.12.2011 у справі №2/0313/384/11 стягнуто  із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 69872,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 6МРТ/2007/980-МКЛ/411 від 09.02.2007 та 818,73 грн. судових витрат, а всього 70691,58 грн.. 
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.09.2020  у справі №2/0313/384/11 було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Морган Кепітал».
30.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК «Форт» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №92-Ф (а.с.9-10).
У п.1 цього договору зазначено, що права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлена права вимоги.
А у п.2.3 сторонами погоджено, що Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер прав вимог та майнових прав, що переходять до Нового кредитора за цим Договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з прав вимог та майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані із таким переходом, у тому числі ризики того, що Новий кредитор у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за правами вимоги та майновими правами. 
Заявник до заяви приєднав витяг з АСВП, згідно якого станом на 14.07.2021 завершено виконавче провадження №51268411, відкрите 01.06.2016 щодо боржника ОСОБА_3 , стягувач – ТОВ «Морган Кепітал» (а.с.18).
Разом із тим, це виконавче провадження закінчено не тому, що рішення суду не виконано і виконавчий лист втрачено, як про це зазначає у заяві ТОВ «ФК «Форт», а у зв`язку із повним виконанням боржником рішення суду, про що зазначено у постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2020, яка не скасована (а.с.46-47).
Таким чином, ТОВ «Морган Кепітал» відступив ТОВ «ФК «Форт» за договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №92-Ф від 30.12.2020, тобто після повного виконання рішення суду боржником та закінчення виконавчого провадження, а тому заявник прийняв усі ризики, пов`язані із таким переходом, оскільки підстави для замінити попереднього стягувача, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення цього виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості із боржника ОСОБА_1 до виконання – відсутні.
Оскільки висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення заяви зроблені без належного з`ясування дійсних обставин справи, дослідження та оцінки наданих сторонами доказів, з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, то згідно зі статтею 376 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали суду з прийняттям нового судового рішення.

Керуючись ст.ст.268 ч.5, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд   
                                               П О С Т А Н О В И В : 
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для  пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.  

Головуючий – суддя   

Судді