Ухвала
Іменем України 
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 753/22342/19
провадження № 51- 3658 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від                22 квітня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Дарницького районного суду                м. Києва від 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 – без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано захиснику ОСОБА_4 на адресу, зазначену в касаційній скарзі, проте вона не була отримана захисником ОСОБА_4 та повернулась до Верховного Суду після закінчення терміну зберігання у поштовому відділенні. Ухвала Верховного Суду від 02 серпня 2021 року повторно направлялась за вказаною у касаційній скарзі адресою – 13 вересня 2021 року та 20 жовтня 2021 року, та знову не була отримана протягом терміну зберігання. 
За номером телефону, вказаним у касаційній скарзі, 20 жовтня 2021 року захисника ОСОБА_4 повідомлено про залишення без руху її касаційної скарги в інтересах засудженого ОСОБА_5 . Захисник підтвердила актуальність адреси, зазначеної нею в касаційній скарзі, та зобов`язалась отримати ухвалу  Верховного Суду від                  02 серпня 2021 року, проте знову не отримала. 
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 02 серпня 2021 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вільному доступі з 04 серпня 2021 року, де захисник ОСОБА_4 мала можливість дізнатися про зміст потрібного судового рішення.
Проте захисник ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5  станом на 02 грудня 2021 року до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3