Ухвала
 
02 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 944/4790/19
 
провадження № 61-15852ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» на постанову Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом та просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» (далі - ТОВ «Українські лінії») на свою користь та на користь малолітнього ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 700 тис. грн кожному.
 
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Українські лінії» моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 150 тис. грн та на користь малолітнього ОСОБА_2 у розмірі 200 тис. грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопчук А. В. задоволено частково. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року змінено. Збільшено розмір моральної шкоди з суми у розмірі 150 тис. грн. до суми у розмірі 500 тис. грн. та на користь малолітнього ОСОБА_2 з суми у розмірі 200 тис. грн. до 500 тис. грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У вересні 2021 року ТОВ «Українські лінії» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 27 вересня 2021 року, в якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити без змін рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Українські лінії» залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання цієї ухвали, попереджено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року заявник направив до суду запитувані матеріали.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 601/1399/18, від 26 лютого 2020 року у справі № 661/740/18, від 08 травня 2018 року у справі № 370/2580/15, від 19 вересня 2018 року у справі № 161/11814/14, що відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, а саме суд прийняв рішення про права, свободи. Інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ТОВ «Українські лінії» подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Крім того, подана касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
 
Перевіривши доводи заявленого клопотання про зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено достатніх доводів, які дають підстави для висновку про необхідність такого зупинення та не надано належних цьому доказів, а припущення заявника щодо дій які можливо трапляться та/або не трапляться у майбутньому судом не приймаються до уваги.
 
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для його зупинення судом касаційної інстанції.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» на постанову Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року. 
 
Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу № 944/4790/19.
 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року відмовити.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян
 
                                                                                                                         О. В. Білоконь
                                                                                                      
                                                                                                                       Н. Ю. Сакара