УХВАЛА
13 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 737/641/17
провадження № 51-6562км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його безпосередньої участі,
встановив:
За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 червеня 2021 року вирок місцевого суду залишено без змін. 
Верховний Суд ухвалами від 28 липня та 17 серпня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 серпня 2021 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді 27 жовтня 2021 року об 11:00. 
Цим же рішенням задоволено клопотання засудженого про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.
Разом з тим, до початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , (вх. 23190/0/170-21 від 12 жовтня 2021 року), в якому він просить здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку за його безпосередньої участі та етапувати його в судове засідання. 
Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 430 КПК, 
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити. 
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати його, у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11:00 27 жовтня 2021 року. 
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1