Справа № 442/3414/18                                                        Головуючий у 1 інстанції:  ОСОБА_1  
Провадження № 11-кп/811/967/21                                  Доповідач:               ОСОБА_2  

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги

        19 жовтня 2021 року      м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року,
встановив: 
вищенаведеною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення та звільнено такого від відбування покарання на невідбутий термін 8 місяців 23 дні. 
На дану ухвалу потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.
Положеннями статті 537 КПК України визначено, що суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
З системного аналізу кримінального процесуального законодавства вбачається, що суб`єктним складом учасників судового провадження при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженої особи є: прокурор, засуджена особа, її захисник а також законний представник, органу або установи виконання покарань.
Відповідно ж до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року слід повернути потерпілому ОСОБА_3 , оскільки він не вправі оскаржувати дану ухвалу в апеляційному порядку. 
Керуючись ст.ст.392, 399, 539 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - повернути ОСОБА_3 .. 
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя                                                                                          ОСОБА_2