УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/16868/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. (доповідач), 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021
у справі №910/16868/19
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
за позовом Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітет" (EBC Eastern Beverage Company Limited)
до 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ",
про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021  у справі №910/16868/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
У тексті ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 допущено описку, а саме у мотивувальній частині вищевказаного судового рішення (абзац 17) помилково зазначено "Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 27992,00 грн" замість правильного зазначення суми доплати судового збору "Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2792,00 грн".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.     Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 описку.
2.     У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 замість "Ураховуючи викладене, касаційна скарга                   ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 27992,00 грн" зазначити правильно "Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2792,00 грн".
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            С. В. Бакуліна