УХВАЛА 
 
06 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 754/4029/17
провадження № 51-4873км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                                                                   ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                                  ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,
за участю: 
прокурора                                                                           ОСОБА_5 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня  2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110030007682 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя  АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
До початку судового розгляду у суді касаційної інстанції було встановлено відсутність у виправданого ОСОБА_6 захисника. 
У зв`язку з цим, колегією суддів було поставлене на обговорення питання щодо необхідності залучення захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор не заперечував щодо залучення захисника для захисту інтересів виправданого ОСОБА_6 .
Мотиви Суду
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
ОСОБА_6 виправдано в тому числі  за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні в силу ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 потрібно відкласти на іншу дату та залучити захисника для здійснення захисту виправданого  ОСОБА_6 за призначенням.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441, ст. ст.48, 49, 52 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня  2021 року щодо  ОСОБА_6 на 15.30 год. 31 січня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві  призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.
Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції відповідно до вимог                              ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Повідомити всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді, про дату і час наступного судового розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                                ОСОБА_3