У Х В А Л А  
23 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 469/34/18
провадження № 61-11957ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою власністю,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою власністю.
Рішенням Очаківського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року рішення Очаківського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2021 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог.
16 липня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у вищевказаній справі. 
Касаційна скарга містить посилання на застосування судом апеляційної інстанції норми права без врахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також скаржник просить скасувати судові рішення з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.   
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2312,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Разом зі скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови нею отримано не було, в зв`язку з чим вона звернулася до суду першої інстанції з заявою про видачу копій оскаржуваних рішень. У відповідь на заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції 16 червня 2021 року надіслав копії судових рішень представнику ОСОБА_4 , діючій від імені ОСОБА_1 .
Оскаржувану постанову проголошено 25 травня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 24 червня 2021 року. Касаційну скаргу подано 16 липня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. З доданих до заяви документів вбачається, що у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 11 червня 2021 року Очаківський районний суд Миколаївської області 16 червня 2021 року надіслав копії  судових рішень судів першої та апеляційної інстнацій.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а отже заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.
Витребувати з Очаківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 469/34/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки особистою власністю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук