Ухвала 
 
24 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа №  2-1088/10
провадження № 61-8242св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А. у справі за  заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та додаткової плати за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ  «АНСУ») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ»  відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «АНСУ» задоволено частково. 
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року скасовано. 
У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, за заявою ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено. 
14 травня 2021 року через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа та постановити нове рішення про задоволення заяви ТОВ «АНСУ».
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Мукачівського міськрайонного суду.
Справа надійшла до Верховного Суду у вересні 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та додаткової плати за кредитним договором, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
А. А. Калараш
О. С. Ткачук