ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6797/21  Номер провадження 33/814/623/21	Головуючий у 1-й інстанції Гусач О. М.  Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.	

Категорія ч.1 ст.163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А.,
За участі:
представника особи, яка притягається 
до адміністративної відповідальності – Маслюка В.В.,
при секретарі – Бродській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він, будучи керівником ТОВ «КОМПАНІЯ ІНТЕР-ЛІС», допустив порушення ведення податкового обліку в частині неподання аудиторського звіту за 2020 рік по строку подання 10.06.2021 року, чим порушив п.п. 46,2 ст. 46 Податкового Кодексу України.
На вказану постанову ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що дізнався про вказану постанову лише 17 вересня 2021 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Маслюка В.В. на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо лише17 вересня 2021 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Ураховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 вересня 2021 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                           С.А. Гальонкін