УХВАЛА

06 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/206/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (далі - Залізниця) ,
на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021
за позовом  Залізниці 
до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
про стягнення 60   144, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:
Залізниця 28.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 зі справи №   905/206/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2021      касаційну скаргу Залізниці залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не викладено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 24.09.2021.
Залізниця 15.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) направила на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема статті 46 Статуту залізниць України, пункту 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України  від 21.11.2000 №644 за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
Водночас у зазначеній  заяві та касаційній скарзі скаржник в обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на частину третю статті 287 ГПК України вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника, оскільки:
- в судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються 130 подібних позовних заяв про стягнення додаткових зборів і плат за затримку вантажу на станції призначення, які є малозначними та не підлягають касаційному оскарженню, у зв`язку з чим існує необхідність у формуванні правового висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 46 Статуту залізниць України у взаємозв`язку з пунктом 8 Правил зберігання вантажів порядку для нарахування та обчислення терміну безкоштовного зберігання;
- відсутня однакова та стала судова практика щодо  застосування судами першої та апеляційної інстанцій обчислення терміну безоплатного зберігання вантажу, що підтверджується наявністю різних позицій суду апеляційної інстанції, зокрема, у справах № 905/1693/20 та № 905/140/21;
- визначення порядку обчислення терміну безоплатного зберігання вантажу у цій справі впливає на правовідносини залізниці з іншими вантажоодержувачами.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, а також обґрунтованість підстав, визначених підпунктами "а" та "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 зі справи №   905/206/21 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 жовтня 2021 року.
3. Витребувати матеріали справи №   905/206/21 господарського суду Донецької області за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 60   144, 00 грн.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                         І. Булгакова

Суддя                        Т. Малашенкова

Суддя                         В. Селіваненко