Ухвала
 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 766/1733/16
провадження № 51- 2455 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючої                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої  ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, 
встановив:
вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року  ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_6 86235, 72 грн у відшкодування майнової шкоди, 130 000 грн - у відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_7 414161,64 гр. у відшкодування майнової шкоди та 35000 грн у відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року вирок суду першої інстанції залишений без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху з наданням їй 15-денного терміну на усунення недоліків.
16 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленими щодо ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення щодо засудженої скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. У своїй скарзі захисник, окрім іншого, посилається на те, що його касаційна скарга подана на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 , зазначених в ухвалі Верховного Суду України від 18 травня 2021 року.
Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга захисника  ОСОБА_5 підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги, судові рішення щодо ОСОБА_4 набрали законної сили 15 лютого 2021 року. Касаційна скарга захисником  ОСОБА_5 на адресу Суду скерована 16 жовтня 2021 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження, питання про поновлення якого у своїй касаційній скарзі захисник не порушує.
Доводи захисника ОСОБА_5 про те, що касаційна скарга ним подається на виконання ухвали Верховного Суду від 18 травня 2021 року, якою касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху не заслуговують на увагу.
Так, згідно з частинами 1 та 3 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, за змістом закону, усувати недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, вправі саме особа, скаргу якої залишено без руху.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона  подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4  повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                               ОСОБА_3