Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-4990 зво 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2002 року у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 459 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі – КПК України),
встановив:  
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він порушує питання про відкриття провадження Верховним Судом і перегляд судового рішення з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, тобто у порядку виключного провадження.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої палати Верховного Суду з огляду на таке.
Заява засудженого ОСОБА_4 надійшла на розгляд до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Як убачається із заяви засудженого ОСОБА_4 , останній посилається на рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року у справі за конституційними скаргами ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81, частини першої статті 82 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 82 Кримінального кодексу України та за конституційною скаргою ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 81 Кримінального кодексу України (справа про перегляд вироку особі, караній на довічне позбавлення волі), та ставить питання про приведення вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2002 року стосовно нього у відповідність із зазначеним рішенням Конституційного Суду України на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України. 
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ч. 5 ст. 33 КПК України.
Відповідно ж до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалось кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді – у складі Великої Палати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК України, Суд
постановив:
Заяву засудженогоОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2002 року у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                    ОСОБА_3