УХВАЛА
25 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 362/6115/17
провадження № 51-526км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання            ОСОБА_4 , 
засудженого                                          ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),
прокурора                                              ОСОБА_6 ,                                                       
у судовому засіданні при розгляді касаційної скарги засудженого                        ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду                 від 07 грудня 2020 року в провадженні за заявою захисника ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року відносно ОСОБА_5 
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів до довічного позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника у провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою. 
У письмовій заяві на адресу Верховного Суду адвокат ОСОБА_8 , який захищав інтереси засудженого в судах першої та апеляційної інстанції, повідомив, що його повноваження у справі надані на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної  правової допомоги у Київській області від 07 вересня 2019 року № 3139 закінчилися, а тому він не може брати участь при розгляді провадження в суді касаційної інстанції як захисник. 
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не може залучити  захисника самостійно та просив Суд залучити його до участі в справі за призначенням.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання засудженого та залучити до участі в справі захисника за призначенням, колегія судді дійшла висновку про таке.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 48 та п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно  до ст. 52 цього Кодексуйого участь у провадженні є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника самостійно.
З урахуванням цих вимог закону колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого та залучити до участі в розгляді провадження в суді касаційної інстанції захисника за призначенням.
Керуючись статтями 49, 52, 434, 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити та залучити до участі в розгляді провадження в суді касаційної інстанції захисника за призначенням. 
Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням в суді касаційної інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 14:30 17 лютого 2022 року.
З метою забезпечення права засудженого на захист розгляд провадження в суді касаційної інстанції відкласти до вказаної дати і часу.
Судді:

___________________                              ________________                           ________________  
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                 ОСОБА_3